INFORMUJEMY, NIE KOMENTUJEMY

© 2020-2021 r. Federal Media Company FMC. All rights reserved.

INFORMUJEMY, NIE KOMENTUJEMY

Centralna Agencja Informacyjna

00:24 | niedziela | 17.01.2021

© 2020-2021 r. Federal Media Company FMC. All rights reserved.

Z ostatniej chwili!

CAI 24 – Liczba potwierdzonych przypadków Covid-19 wynosi już 1 429 612. Zdiagnozowano 7 412 nowych zakażeń, zmarło 369 osób, u których stwierdzono SARS-CoV-2. 300 z nich miało choroby towarzyszące, a 69 wyłącznie z powodu Covid-19. Epidemia w naszym kraju pociągnęła już za sobą 33 213 ofiar.

Nazwał rysunek „antysemickim rzygiem”. Sąd uznał, że nie ma problemu

Czas czytania: 2 min.

Koniecznie przeczytaj

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew Cezarego Krysztopy – architekta i rysownika, przeciwko dr. Michałowi Bilewiczowi – profesorowi nadzwyczajnemu Uniwersytetu Warszawskiego, badaczowi m.in mowy nienawiści. Wyrok nie jest prawomocny. Sprawa dotyczy wypowiedzi z 2018 r., która była komentarzem Bilewicza do rysunku Cezarego Krysztopy.

Określił go „antysemickim rzygiem” a jego autora „notorycznym antysemitą”. Rysunek Krysztopy nawiązywał do trwającej w tamtym czasie kampanii nienawiści wobec Polaków. Zapoczątkowała ją, atakiem na nowelizację ustawy o IPN w czasie obchodów rocznicy wyzwolenia niemieckiego obozu zagłady Auschwitz, ówczesna ambasador Izraela w Polsce, Anna Azari.

Rysunek Krysztopy „Polish Holokaust” przedstawiał trzy postacie: klęczącą, która miała biało-czerwoną opaskę na ramieniu i dwie stojące, mierzące w jej głowę z pistoletów. Jedna z nich miała symbol swastyki, druga – czerwona gwiazdę o sześciu ramionach. „Odwróciłem narzędzie hejtu przeciwko hejtującym.

Narysowałem polską ofiarę, do której mierzą dwaj oprawcy, jeden nazista ze swastyką i drugi bolszewik z czerwoną gwiazdą” – mówił Krysztopa o swoim rysunku, dodając, że gwiazda sześcioramienna miała nawiązywać „do nadreprezentacji osób pochodzenia żydowskiego w bezpiece sowieckiej Rosji, (…) czy nadreprezentacji osób pochodzenia żydowskiego w bezpiece PRL (…)”. Autor rysunku podkreślił, że jego intencją było „pokazanie atakującym Polskę hejterom lustra (…)”.

Zdaniem Krysztopy, wyrok sądu jest niebezpiecznym precedensem i może skutkować m.in. pozbawieniem prawa do obrony wszystkim, którzy wypowiedzą się krytycznie wobec Żydów, czy przytoczą fakty historyczne ich dotyczące.

Doktor Bilewicz jest z wyroku zadowolony, wyraził to za pośrednictwem Twittera, gdzie napisał m.in.: „Jest to pomyślna wiadomość dla tych, którzy w swojej pracy naukowej nadal zamierzają nazywać treści antysemickie po imieniu”.

Źródło: Tysol.pl

reklama

Ostatnio dodane

Przeczytaj jeszcze to!