Siłowania z Gorzowa Wielkopolskiego działała mimo lockdownu. Sanepid poszedł z nią na wojnę… i przegrał w sądzie.
Urzędnicy prześladujący przedsiębiorców w trakcie lockdownu powinni zacząć się bać. Coraz więcej firm wygrywa w sądach, a odszkodowania mogą niebawem zacząć być odczuwalne dla budżetu.
Najnowszym przykładem jest siłownia z Gorzowa Wielkopolskiego, który otworzyła się w czasie lockdownu. Przedsiębiorcę postanowił ukarać sanepid.
Teraz WSA w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok w tej sprawie. Nie dość, że grzywna w wysokości 25 tys. złotych została uchylona, to Sąd zadecydował, że sanepid musi wypłacić przedsiębiorcy 4350 złotych.
Zdaniem Sądu doszło do naruszenia standardów konstytucyjnych.
„Dominujący i ugruntowany jest również pogląd, zgodnie z którym rozporządzenie – jako wydane na podstawie ściśle określonego upoważnienia ustawowego – nie może dowolnie modyfikować ani uzupełniać upoważnienia. Odstępstwa od treści upoważnienia nie mogą być usprawiedliwione względami praktycznymi ani potrzebami związanymi z rozstrzyganiem konkretnych problemów prawnych” – czytamy na stronie nsa.gov.pl.
„[…] W konsekwencji podejmowana w tym zakresie samoistna działalność prawotwórcza doprowadziła do objęcia regulacjami rozporządzenia materii ustawowej i naruszenia szeregu podstawowych wolności i praw jednostki, w tym wolności działalności gospodarczej z art. 22 Konstytucji RP. Zgodnie z tym artykułem ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny” – czytamy dalej.
„[…] Należy również wskazać, że zakaz naruszania istoty wolności i praw konstytucyjnych nie ma, co do zasady zastosowania w stanach nadzwyczajnych, poza wyjątkami, o których mowa w art. 233 ust. 1 Konstytucji RP. Wśród tych wyjątków nie ma wolności działalności gospodarczej. Z art. 233 ust. 3 Konstytucji RP wynika natomiast wprost, że ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolność działalności gospodarczej (art. 22 Konstytucji RP). W związku z tym warunkiem konstytucyjnym umożliwiającym ingerencję w istotę wolności działalności gospodarczej jest uczynienie tego w jednym ze stanów nadzwyczajnych opisanym w Konstytucji RP. W sytuacji, gdy nie doszło do wprowadzenia któregokolwiek z wymienionych w Konstytucji RP stanów nadzwyczajnych, żaden organ państwowy nie powinien wkraczać w materię stanowiącą istotę wolności działalności gospodarczej” – ocenił sąd.
Źródło: Najwyższy Czas!
