INFORMUJEMY, NIE KOMENTUJEMY

© 2020-2021 r. FreeDomMedia. All rights reserved.

Centralna Agencja Informacyjna

13:11 | piątek | 22.11.2024

© 2020-2023 r. FreeDomMedia. All rights reserved.

Rosyjski opozycjonista ofiarą broni chemicznej „Nowiczok”?

Czas czytania: < 1 min.

Kartka z kalendarza polskiego

22 listopada

Jan Kazimierz w słuckim pasie

20 listopada 1648 Chwalcie usta Pannę Marię!Już więcej nie wierzęAni w działa, ni w husarię,W zbroje, ni w pancerze.Za nic wszystkie mi potęgi,Wojsk ogromnych chmura,Za...

Koniecznie przeczytaj

Niemieccy lekarze zwrócili się o konsultacje do bułgarskich kolegów. Symptomy otrucia Aleksieja Nawalnego są uderzająco podobne do tych, które miał bułgarski handlarz bronią, otruty przez GRU środkiem „Nowiczok”.

– Berlińscy lekarze walczący o życie Aleksieja Nawalnego zwrócili się z pytaniami do bułgarskich kolegów – informuje tygodnik „Der Spiegel”. Powodem konsultacji jest uderzające podobieństwo symptomów wykazywanych przez rosyjskiego opozycjonistę do objawów Jemeliana Gebrewa.

W kwietniu 2015 r. bułgarski handlarz bronią padł ofiarą zamachu rosyjskiego wywiadu wojskowego. Kilerzy GRU otruli bułgarskiego konkurenta środkiem „Nowiczok”. Gabrew poczuł się źle w jednej z sofijskich restauracji po wypiciu wody w czasie spotkania z partnerami biznesowymi.

- reklama -

W związku z tym, jak ustalił „Der Spiegel” oraz międzynarodowa grupa śledcza Bellingcat, Nawalny mógł paść ofiarą toksyny z grupy organicznych fosfatów. Zalicza się do niej bojowe środki paraliżujące układ nerwowy, takie jak zarin.

„Der Spiegel” przypomina, że po upadku III Rzeszy prace nad organicznymi fosfatami przejął i kontynuował ZSRR. W latach 70. XX w. w sowieckich laboratoriach wojskowych udało się opracować silniejsze trujące środki bojowe, z których w latach 80. XX w. wyodrębniono „Nowiczok”.

Śledź nas na:

Czytaj:

Oglądaj:

Subskrybuj
Powiadom o

0 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Wbudowane informacje zwrotne
Zobacz wszystkie komentarze
reklama spot_img

Ostatnio dodane

Mega MAGA! Czyli słynne „fight, fight, fight!”

Agenda Kamali Harris była głównie ideologiczna, przesycona rozmaitymi „wokistowskimi” miazmatami, natomiast agenda Trumpa była praktyczna, odwołująca się do codziennych...

Przeczytaj jeszcze to!

0
Podziel się z nami swoją opiniąx