Zdaniem Sądu Najwyższego, ubiegłoroczny zakaz przemieszczania się jest niezgodny z prawem – informuje Dziennik Gazeta Prawna.
W ubiegłym roku, podczas pierwszej fali pandemii koronawirusa, rząd wprowadził lockdown, w którym zawarto zakaz przemieszczania się wewnątrz kraju.
Obowiązujący od 25 marca do 19 kwietnia 2020 r. zakaz wychodzenia z domu (poza wyjściem do pracy czy zaspokajaniem najpilniejszych potrzeb) był jednym z najbardziej ingerujących w prawa i wolności elementem tzw. twardego lockdownu.
Rzecznik Praw Obywatelskich zdecydował się wnieść do Sądu Najwyższego kasacje od wyroków skazujących obywateli za naruszenie obostrzeń, wprowadzonych w sposób sprzeczny z konstytucją. SN przyznał mu wczoraj rację, uznając, że kasacje były oczywiście zasadne” – opisuje “DGP”.
– To oznacza, że zarówno wcześniejsze, jak i przyszłe regulacje ingerujące w konstytucyjne wolności, o ile również będą wprowadzane za pomocą rozporządzeń, nie mają podstawy prawnej. A zatem będą mogły być skutecznie kwestionowane – wskazuje mecenas Andrzej Michałowski.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
