INFORMUJEMY, NIE KOMENTUJEMY

© 2020-2021 r. FreeDomMedia. All rights reserved.

Centralna Agencja Informacyjna

11:20 | piątek | 22.11.2024

© 2020-2023 r. FreeDomMedia. All rights reserved.

Jeszcze nie działa a już budzi kontrowersje. Niemiecka Fundacja Ochrony Klimatu i Środowiska uzależniona od Rosji?

Czas czytania: < 1 min.

Kartka z kalendarza polskiego

22 listopada

Jan Kazimierz w słuckim pasie

20 listopada 1648 Chwalcie usta Pannę Marię!Już więcej nie wierzęAni w działa, ni w husarię,W zbroje, ni w pancerze.Za nic wszystkie mi potęgi,Wojsk ogromnych chmura,Za...

Koniecznie przeczytaj

Podana w minionym tygodniu, przez premier Meklemburgii-Pomorza Przedniego Manueli Schwesig z SDP, informacja o stworzeniu Fundacji Ochrony Klimatu i Środowiska MV, wywołała ostra krytykę. Jej powodem są niektóre zapisy w statucie Fundacji, dające Gazpromowi ogromny wpływ na działanie spółki, którą Fundacja powoła dla wsparcia Nord Stream 2.

Sprawą zajęła się m.in. regionalna stacja radiowo-telewizyjna Norddeutscher Rundfunk (NDR), która poinformowała, że „Wpływ Rosji na nową państwową Fundację” jest większy niż się spodziewano.

- reklama -

Kontrowersje budzą zwłaszcza dwa zapisy wspomnianego statutu. Jeden z nich stanowi, że pierwszego dyrektora zarządzającego stworzonej przez Fundację spółki powoływała będzie i odwoływała Rada Powiernicza na wniosek Nord Stream 2 AG.

Kolejny mówi o tym, że „zasady biznesowe” spółki założycielskiej Fundacji, muszą zostać przyjęte „w porozumieniu z Nord Stream 2 AG”.

W tym miejscu przypomniano, że Gazprom i jego konsorcjum Nord Stream 2 AG, zadeklarował wsparcie “projektów środowiskowych za pośrednictwem Fundacji” kwotą 60 mln euro. Na działanie Fundacji musi wyrazić zgodę Ministerstwo Sprawiedliwości Niemiec.

- reklama -

Źródło: TVP.Info

Śledź nas na:

Czytaj:

Oglądaj:

Subskrybuj
Powiadom o

0 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Wbudowane informacje zwrotne
Zobacz wszystkie komentarze
reklama spot_img

Ostatnio dodane

Mega MAGA! Czyli słynne „fight, fight, fight!”

Agenda Kamali Harris była głównie ideologiczna, przesycona rozmaitymi „wokistowskimi” miazmatami, natomiast agenda Trumpa była praktyczna, odwołująca się do codziennych...

Przeczytaj jeszcze to!

0
Podziel się z nami swoją opiniąx